
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" грудня 2019 р. справа № 300/1296/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяви (клопотання) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці щодо видання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 20.04.2018, зобов`язати Ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 виготовити, надати йому та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера із зазначенням у ній повної реальної інформації згідно з постановою КМУ від 11.11.2015 року №988, наказом МВС України від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2600,00 грн., підвищення посадового окладу (100 відсотків) - 2600 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (30 відсотків) - 2880,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100 відсотків) - 10080,00 грн., доплата за службу в нічний час (35 відсотків) - 1820,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50 відсотків) - 3740,00 грн., премія (75,23 відсотків) - 5627,20 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці щодо видання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 20.04.2018. Зобов`язано Ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 виготовити, надати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера із зазначенням у ній повної реальної інформації згідно з постановою КМУ від 11.11.2015 року №988, наказом МВС України від 06.04.2016 року №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2600,00 грн., підвищення посадового окладу (100 відсотків) - 2600 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (30 відсотків) - 2880,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100 відсотків) - 10080,00 грн., доплата за службу в нічний час (35 відсотків) - 1820,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50 відсотків) - 3740,00 грн., премія (75,23 відсотків) - 5627,20 грн.
Рішення набрало законної сили 11.10.2019 та 23.10.2019 позивачу видано виконавчий лист.
16.12.2019 до суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд, перевіривши доводи заяви (клопотання) позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов`язок встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення.
Суд зауважує, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у даній адміністративній справі питання судового контролю, який полягає у поданні звіту про виконання судового рішення вирішувалось.
Отже, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви (клопотання) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №300/1296/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитюк Р.В.
The court decision No. 86378010, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/1296/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: