
Справа 646/6478/19 р.
Номер провадження №2/933/343/19 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши позовну заяву Департаменту служб у правах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року позовна заява Департаменту служб у правах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,була передана за підсудністю Олександрівському районному суду Донецької області, на підставі розпорядження ВССУ України від 02.09.2014 року №2710/38-14 .
Дослідивши позовну заяву та документи, додані до неї, вважаю, що вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.
Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у правах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Департаменту служб у правах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Щербак
The court decision No. 86376799, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/6478/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: