
Єдиний унікальний номер справи 235/3491/19
Номер провадження 1-кп/235/562/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
за участю секретаря Подлєсної О.А.
прокурора Лєйко Н.Л.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий: 04.03.2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покаранняз іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Лєйко Н.Л. заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою обвинуваченого в матеріалах справи, однак до судового засідання, призначеного на 17.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Отже, суд вважає за можливе застосувати привід до ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14год. 00хв. 26 грудня 2019 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Курахово, вул. Мечнікова, буд. 16).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лєйко Н.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Варибрус
The court decision No. 86376533, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/3491/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: