
Справа № 234/5004/19
Провадження № 1-кп/234/712/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нейло І.М.,
за участю секретаря – Ридош Г.Ю.
прокурора – Прийменко Г.С.
захисника – Боброва С.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12019050390002947 від 17.08.2019 р., за № 12019050390000949 від 04.03.2019 р., № 12019050390002458 від 02.07.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України, суд–
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшли обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2019р. кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави, який закінчується 14.12.2019р.
Прокурор надав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 14.12.2019 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник просив визначити міру запобіжного заходу на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторін вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.
При цьому суд враховує те, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою є обраним зі стадії судового слідства строком до 14.12.2019 року, а судове засідання за об`єктивних причин призначається поза межами строку запобіжного заходу.
Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, місця реєстрації не має, не працює, неодружений, дітей не має.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодити здійсненню правосуддя.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на 60 діб, тобто з 03.12.2019 року по 31.01.2020 року включно.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 46161 гривень.
Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто з 16 години 30 хвилин 03.12.2019 року по 16 годину 30 хвилин 31.01.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 23 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 46161 гривень, яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 а у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 31 січня 2020 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити ОСОБА_1 ,що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 310 КК України.
Призначити судове засідання на 17.12.2019 року, на 09 годину 00 хвилин, яке буде проведено у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».
Копію ухвали направити до Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя І.М.Нейло
The court decision No. 86376436, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/5004/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: