Court ruling № 86373326, 17.12.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/884/18

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого – судді Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

17.12.2019 року від представника відповідачки адвоката Беньковського В.А. до суду поступило письмове клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на заявлене представником відповідачки клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання вказані у клопотанні, та зважаючи на те, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 222, 252, 260 ЦПК України , суд –

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які варіанти технічно можливі для облаштування проходу на земельну ділянку ОСОБА_1 по земельних ділянках ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд діятиме згідно вимог ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.