
Справа № 353/1181/19
Провадження № 2/353/565/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , житель с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 2, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,3318 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Гробищі» на території Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 553075 від 12.10.2009 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал вищевказаного державного акта. Даний державний акт втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Злагода» і він вважається недійсним.
Окрім цього, позивач просив суд витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. спадкову справу № 47/2018.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 47/2018, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання, якого було с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.
Витребувати у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 47/2008, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання, якого було с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 15 січня 2019 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. Лущак
The court decision No. 86373293, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 353/1181/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: