Court decree № 86373000, 17.12.2019, Bolekhivskyi Town Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.12.2019
Case No.
339/17/18
Document №
86373000
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/17/18

46

2/339/8/19

У Х В А Л А

17.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 “Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15”

встановив:

1.В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться зазначена цивільна справа

Фактичні обставини встановлені судом.

2.Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з цим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.43-47 Т.2)

3.Від експерта на адресу суду 28 листопада 2019 року о 16:06 год. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в якомузазначено, що запитання викладені в ухвалі від 29.08.2019 “б”,“в”,“г” та “д” виходять за межі компетенції земельно-технічного експерта, тому дослідження по даних запитаннях проводитись не буде. Запитання “а” сформульоване не ясно та не відповідає науково-методичним рекомендаціям. Відповідно до цього зазначає, що запитання “а” необхідно викласти у іншій редакції, відповідно до науково-методичних рекомендацій. У зв`язку з цим експерт, на даному етапі дослідження, не може встановити кількість об`єктів дослідження. У зв`язку із зазначеним, відповідно до ст. 72 ЦПК України повідомлено про неможливість проведення експертизи.

Клопотання заявлені учасниками справи.

4.Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суд 26 листопада 2019 року о 14:25 год. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи проведення якої просить доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи відповідає фактичне розташування межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 яка знаходиться по АДРЕСА_1 , межі вказаній у правовстановлюючих документах на неї ?

-чи має місце накладення межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 яка знаходиться по АДРЕСА_1 на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ?

5.Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на позивача.

Думка сторін судового процесу.

6.Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі з вимогою його задоволення.

7. Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином.

8.Представник відповідача Тисівської сільської ради Хромишин Г.Д. в судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечила.

9.Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

10.Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

11.Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

12.Відповідно до ч.1ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

13.Так, відповідно до ст. 1 Закону України ”Про судову експертизу”, судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Процесуальні дії у справі.

14.Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року поновлено провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

Мотиви суду.

15.Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повідомлення про неможливість проведення експертизи, клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи, дійшов до висновку про необхідність призначення повторної експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи а саме встановлення фактичних меж землекористування сторін, відповідності меж, необхідні спеціальні знання. потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, судді, котрий розглядає справу.

16.Заперечень, щодо експертної установи відповідачами не подано.

17.Суд роз`яснює сторонам вимоги ст.109 ЦПК України.

18.За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

19.Як зазначено в п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

20. Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжуток часу. А тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Керуючись ст. 103, 104, ст.252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

2.Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ”Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15” судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

3.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи відповідає фактичне розташування межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610292001:02:005:0073 яка знаходиться по АДРЕСА_1 , межі вказаній у правовстановлюючих документах на неї ?

б) чи має місце накладення межі земельної ділянки з кадастровим номером2610292001:02:005:0073 яка знаходиться по АДРЕСА_1 на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ?

4.Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

5.Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

7.Надати для проведення експертизи матеріали справи.

8.Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

9.Передати експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 339/17/18 (провадження № 2/339/8/19)за позовом ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 “Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15”

10.Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

11.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

12. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Поляниця М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86373000 ?

Документ № 86373000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86373000 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86373000 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 86373000 ?

В Bolekhivskyi Town Court of Ivano-Frankivsk Oblast
Previous document : 86372917
Next document : 86408513