
У Х В А Л А
Справа № 126/3417/17
Провадження № 2/126/38/2019
"13" грудня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі.
Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є привід.
Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відповідно до ч.2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Таким чином, враховуючи, що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання і не прибули на виклики суду без поважних причин, без повідомлення причин, з урахуванням думки учасників процесу суд вважає вказані обставини підставою для здійснення їх приводу через Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Частиною 4 ст.147 ЦПК України встановлено, що не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності та поділ майна в натурі на 10 год. 30 хв. 4 березня 2020 року.
Піддати приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 10 год. 30 хв. 4 березня 2020 року свідків:
1. ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
4. ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
5. ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;
6. ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
7. ОСОБА_11 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
8. ОСОБА_12 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
9. ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
10. ОСОБА_14 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;
11. ОСОБА_19 , проживаючу по АДРЕСА_4 ;
12. ОСОБА_16 , проживаючу по АДРЕСА_4 ;
13. ОСОБА_17 , проживаючу по АДРЕСА_5 ;
14. ОСОБА_18 , проживаючу по АДРЕСА_6 .
Піддати приводу вищезазначених свідків у випадку, якщо вказані свідки не є особами, які не можуть бути допитані як свідки відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також не є малолітніми та неповнолітніми особами, вагітними жінками, інвалідами I і II груп, особами, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Виконання ухвали суду про привід свідків покласти на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області, якщо вказані свідки не є особами, які не можуть бути допитані як свідки відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також не є малолітніми та неповнолітніми особами, вагітними жінками, інвалідами I і II груп, особами, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Копію ухвали надіслати Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 86367723, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 126/3417/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: