Court ruling № 86366228, 16.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.12.2019
Case No.
495/1402/19
Document №
86366228
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/1402/19

Номер провадження 2/495/1402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка Віталія Володимировича перебуває цивільна справа № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

19.11.2019 року адвокатом Садовським В.Є. в інтересах ОСОБА_1 , була подана до суду заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. від розгляду цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді Мишка В.В. від 19.11.2019 року заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді - визнано необгрунтованою. Провадження у цивільній справі № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - зупинено до вирішення питання про відвід. Заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді - передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді Шевчук Ю.В. від 09.12.2019 року заяву адвоката Садовського В.Є. в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. від розгляду цивільної справи № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - визнано невмотивованою.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про необхідністьпоновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 495/1402/19 за позовом Першого заступника керівника Білгоро-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - поновити.

Судове засідання призначити на 04.02.2020 року на 13:30 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86366228 ?

Документ № 86366228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86366228 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86366228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86366228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86366228, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 86366228, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86366228 refers to case No. 495/1402/19

This decision relates to case No. 495/1402/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86366227
Next document : 86366231