Decision № 8636082, 09.11.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3050/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку, посилаючись на ті обставини, що 12 січня 2001 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозвязку, відповідно до якого відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером. В період часу з червня місяця 2008 року по грудень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 137 (сто тридцять сім) грн. 49 коп., однак за надані послуги відповідач так і не розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 січня 2001 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» було укладено договір про надання послуг електрозвязку (а.с. 8-11 копія договору).

В період часу з червня місяця 2008 року по грудень 2008 року з телефонного номера НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, абонентом якого був відповідач, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 137 (сто тридцять сім) грн. 49 коп. (а.с.5 копія довідки). Однак за надані послуги відповідач не розрахувався, в звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за надання послуг електрозвязку в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 218 (двісті вісімнадцять) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: