Decision № 8636027, 25.02.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2010
Case No.
2-1437/2010
Document №
8636027
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 1437/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11158,83 грн., судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 30.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 14723-53-07-2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 17000,00 грн. строком до 30.05.2010 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитом. Зобов"язання за кредитним договором № 14723-53-07-2 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 не виконує і станом на 03.02.2010 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7560,00 грн., 2161,45 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 1062,00 грн.- штраф за прострочення погашення кредиту, 375,38 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не сплачувала борг через відсутність коштів.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 14723-53-07-2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 17000,00 грн. строком до 30.05.2010 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитом (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2010 року сума її заборгованості за кредитним договором № 14723-53-07-2 складає 7560,00 грн., 2161,45 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 1062,00 грн.- штраф за прострочення погашення кредиту, 375,38 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право стягнення вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 14723-53-07-2 від 30.05.2007 року з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 111 грн. 59 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку "Київська Русь", розташованого м. Київ, вул. Хорива,11А, поточний рахунок 3739890010, в АБ " Київська Русь", МФО 319092, код за ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 14723-53-07-2 від 30.05. 2007 року у сумі 11158 грн. 83 коп. та сплачений судовий збір у сумі 111 грн.59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8636027 ?

Документ № 8636027 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8636027 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8636027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8636027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8636027, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8636027, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8636027 refers to case No. 2-1437/2010

This decision relates to case No. 2-1437/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8636021
Next document : 8636029