Decision № 86355946, 16.12.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/3085/19

Провадження №2/718/854/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 20.12.2017 року договору № 2017421818 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30001 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 20 грудня 2022 року з відсотковою ставкою 36% річних. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 08.10.2019 року загальна сума заборгованості становить 37950,93 гривень, з яких: 28004,35 гривень - заборгованість за кредитом, 7510,56 гривень - заборгованість за відсотками, 2286,05 гривень - заборгованість за комісіями, 150 гривень - плата за пропуск платежів, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача подала письмове клопотання про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що згідно укладеного 20.12.2017 року договору № 2017421818 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30001 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 20 грудня 2022 року з відсотковою ставкою 36% річних. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 08.10.2019 року загальна сума заборгованості становить 37950,93 гривень, з яких: 28004,35 гривень - заборгованість за кредитом, 7510,56 гривень - заборгованість за відсотками, 2286,05 гривень - заборгованість за комісіями, 150 гривень - плата за пропуск платежів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 82, 206, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2017421818 від 20.12.2017 року у розмірі 37950,93 гривень, з яких: 28004,35 гривень - заборгованість за кредитом, 7510,56 гривень - заборгованість за відсотками, 2286,05 гривень - заборгованість за комісіями, 150 гривень - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 1921 гривень на повернення сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І. Олексюк