Court ruling № 86355012, 16.12.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/4093/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 рокупозов Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ) «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0709/21/06-А від 24 травня 2006 року у сумі 494332 гривень 61 копійка та судовий збір у сумі 1218 грн. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 рокунабуло законної сили та було звернуто до виконання.

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 рокуу справі № 636/4093/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява обґрунтована тим, що 17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/21/06-А від 24 травня 2006 року

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило розглянути справу за відсутності його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та розгляду справи, заперечень на заяву не надали.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час розгляду справи, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи 17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕА-2019-03-26-0000-10-b від 17.04.2019, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/21/06-А від 24 травня 2006 року.

Зазначене підтверджується наданими до суду копією договору № 1405/К купівлі-продажу майнових прав та витягу з реєстру боржників, що є додатком до договору (а.с.69,73).

Відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частини 1-3).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

В такому випадку у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тобто стягувачем за виниклими правовідносинами стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Коновальця, 36-Б, (адреса для листування: 01014, м. Київ, б-р Дружби народів,38, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх6,оф.3, код ЄДРПОУ 38750239, по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: І.В. Карімова