Court ruling № 86350809, 10.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м.Київ № 320/6036/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу з ЄСВ №Ф-295704-50/4474 від 11.05.2019 та №Ф-295704-50/7566 від 13.08.20219.

В порядку ч.1-2 ст.169 КАСУ подана заява була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: дати підписання; адреси електронної пошти позивачки; належного відповідача, позаяк за даними ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення, а тому відповідно до ст.105 ЦК України, не може бути відповідачем; викладення обставин заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, чи була позивачка взагалі зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця і, чи здійснювала вона підприємницьку діяльність, і якщо була, то зазначити, які дії вона вчинила для виключення відомостей щодо неї як особи-підприємця з ЄДРПОУ з наданням підтверджуючих документів, в тому числі копії заяви до державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності з відповідним пакетом документів та довідкою про оприлюднення рішення про припинення підприємницької діяльності в засобах масової інформації, що було передбачено чинним порядком припинення такої діяльності на час внесення відомостей до бази даних ФОП; докази нездійснення підприємницької діяльності з моменту виключення відомостей з державного реєстру; викладення обставин щодо відсутності необхідних умов для проведення будь-яких господарських операцій, управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність обліку для цілей оподаткування господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди тощо; обґрунтування порушення прийнятими відповідачем рішеннями прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; надання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позову.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 12.11.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113331118442.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (ЄДРПОУ - 39393260, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, 03151) про визнання протиправними та скасування податкових вимог, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.