
Справа № 404/3684/19
Номер провадження 2/404/989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді –Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано» до ОСОБА_1 третя особа державний реєстратор Маловисківської міської ради Кіровоградської області Сойченко Сергій Валентинович про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.04.2017р. по справі №404/2474/17 у вигляді арешту на земельну ділянку, площею 0,0738 га, кадастровий номер 8000000000:91:453:0021, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225238480000, та садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225008380000, а саме: зняти арешт (заборону на нерухоме майно) з нерухомого майна земельна ділянка площею 0,0738 та, кадастровий номер 8000000000:91:453:0021, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225238480000, та садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225008380000), що був накладений на підставі ухвали Кїровського районного суду м.Кіровограда від 27.04.2017 по справі №404/2474/17 та скасувати рішення державного реєстратора Сойченка Сергія Валентиновича {Маловиськівська міська рада; Кіровоградська область) №46631531 від 24.04.2019; та виключити запис про дане обтяження №31331390 з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження, внесений рішенням державного реєстратора Сойченка Сергія Валентиновича (Маловиськівська міська рада; Кіровоградська область) №46631531 від 24.04.2019.
В судові засідання, які призначались на 23.09.19р., 29.10.2019р. та 12.12.2019р. представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованими листами (а. с. а.с.61,71, 91), поважні причини неявки суду не повідомлено .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.
Неявка представника позивача в судові засідання, незацікавленість позивача в розгляді даної справи є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано»( 04128, м. Київ, вул. Синьоозерна 2 буд. 24, код ЄДРПОУ- 42486061) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- ) третя особа державний реєстратор Маловисківської міської ради Кіровоградської області Сойченко Сергій Валентинович ( 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна 6, код ЄДРПОУ- 04055373) про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 86345640, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/3684/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: