
11.12.2019
ЄУН №389/446/19
Провадження №2/389/109/19
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
11 грудня 2019 року м.Знам`янка
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.
представника позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки виготовлення повної ухвали суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 95, 197, 259-261ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал анкети-заяви, підписаної від імені ОСОБА_3 15.08.2013 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Витребувані документи надати суду у строк до 13.01.2020.
У разі знищення витребуваних документів надати суду підтверджуючи про це докази.
Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик
The court decision No. 86345447, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/446/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: