Court ruling № 86344623, 13.12.2019, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 309/269/19

Провадження №2/351/965/19

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду з Хустського районного суду Закарпатської області у порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Гаренко Н. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Снятинським районним судом Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, відповідач ОСОБА_1 за адресою: с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим її необхідно повернути до Хустського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" в особі представника Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути до Хустського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.