
Справа № 351/1849/19
Номер провадження №3/351/878/19
ПОСТАНОВА
01 листопада 2019 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікарем у ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року Снятинським районним судом винесено Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якою його визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак, при підготовці матеріалів справи до здачі у канцелярію судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено, що автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_2 , а автомобілем «AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_3 , однак вірно те, що автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_3 , а автомобілем «AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 . Зазначена помилка не дає можливості належним чином здійснити страхові виплати, отже унеможливлює належне виконання постанови.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку у Постанові Снятинського районного суду від 01.11.2019р.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Снятинським районним судом.
Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2019 року у справі №351/1849/19, провадження №3/351/878/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: зазначити правильно, що автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_3 , а автомобілем «AM RSYV 70 IVECO DAILY» д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 86344599, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1849/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: