Court ruling № 86338787, 16.12.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.12.2019
Case No.
128/4105/15-ц
Document №
86338787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/4105/15-ц

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 128/4105/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 128/4105/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Оглядом вказаної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в ній відсутні додатки, про що зазначено у самій заяві, зокрема, додаток №3 – Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 26.01.2019 року та додаток №4 – Витяг з Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 26.01.2019 року, натомість до матеріалів заяви долучені копії Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року та витяг з Додатку 1-1 до Договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, що також підтверджується актом від 11.12.2019 року, складеним старшим секретарем суду в присутності оператора комп`ютерного набору та судового розпорядника.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 128/4105/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86338787 ?

Документ № 86338787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86338787 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86338787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86338787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86338787, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 86338787, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 86338787 refers to case No. 128/4105/15-ц

This decision relates to case No. 128/4105/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86338786
Next document : 86338793