
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б.,за участі представників сторін:
ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я ": не з`явився,
прокурор відділу прокуратури Черкаської області Буджерак М.Р. (за посвідченням),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 року
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.
ВСТАНОВИВ:
Від ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області заявив клопотання в якому просить суд оголосити перерву з розгляду заяви.
Суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 року призначити в судовому засіданні 15 січня 2020 року об 11:30 годині.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 86337165, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/39/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: