Court ruling № 86332406, 13.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2019 р. Справа № 914/1353/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви – Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).

27.11.2019 р. АТ «Мегабанк» подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами. У поданій заяві заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 08.02.2017 р., винесену за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Мегабанк» та залишену без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р., скасувати вказану ухвалу суду та винести нову, якою грошові вимоги АТ «Мегабанк» визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. заяву АТ «Мегабанк» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

03.12.2019 р. від АТ «Мегабанк» надійшла заява про долучення до матеріалів заяви доказів надіслання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами з додатками учасникам провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Мальви – Маркет».

В обгрунтування поданої заяви про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 р. за нововиявленими обставинами АТ «Мегабанк» посилається на ухвалу суду від 03.01.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що 02.12.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2019 р., якою ухвалено відкрити касаційне провадження у справі № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 р. та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р., зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 р. та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. у справі № 914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, витребувати матеріали справи № 914/1353/16 з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду за позовом ТзОВ "Мальви-Маркет" до АТ "Мегабанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою ТзОВ "Мальви – Маркет" про банкрутство.

Станом на 11.12.2019 р. матеріали справи № 914/1353/16 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом І інстанції процесуальних дій у разі, якщо заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 914/1353/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 914/1353/16 до повернення матеріалів справи № 914/1353/16 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.