Court ruling № 86332016, 10.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2019Справа № 910/17130/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (м. Київ)

про стягнення 41 253 048,69 дол. США та 376 928 786,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (далі - ТОВ "Енерджі Сервіс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 41 253 048,69 дол. США та 376 928 786,86 грн. за кредитним договором № 20-1150/2-1 від 11.04.2014 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення указаних норм позивач не обґрунтував своїх вимог, зокрема, не зазначив правових підстав (норм діючого законодавства), згідно з якими він просить стягнути заборгованість, а суд повинен перевірити наявність таких підстав для стягнення заборгованості у сумі 41 253 048,69 дол. США та 376 928 786,86 грн. за кредитним договором № 20-1150/2-1 від 11.04.2014 р., у тому числі:

- заборгованості за кредитом у сумі 32 903 787,55 дол. США;

- заборгованості за процентами у сумі 8 349 261,14 дол. США;

- пені за кредитом у сумі 300 766 821,21 грн.;

- пені за відсотками у сумі 17 758 259,17 грн.;

- 3 % річних за тілом кредиту у сумі 50 545 527,97 грн.;

- 3 % річних за відсотками у сумі 7 858 178,51 грн.

Отже, позивачем не дотримано вимог закону щодо належного обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" про стягнення 41 253 048,69 дол. США та 376 928 786,86 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.