
Справа № 909/1331/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "О.І. Груп", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 45-а, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради , Площа Двір, 1, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76493
про визнання протиправним, скасування рішення №39-61/2019 від 07.11.2019 та зобов"язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.І. Груп" звернулось з позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення №39-61/2019 від 07.11.2019 та зобов"язання до вчинення дій.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в позовній заяві заявив дві вимоги немайнового характеру та долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921 грн за одну вимогу немайнового характеру.
Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі, суд доходить висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.
При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн.
При цьому позивачу слід врахувати, що реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області є такі:
отримувач коштів - УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) - 899998;
рахунок отримувача - UA128999980000034317206083003;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Позивачу належить надати суду:
- докази, які підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1921 грн.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Фрич М.М.
The court decision No. 86331966, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/1331/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: