
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2503/2019 Справа № 641/8817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/8817/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 111915,00 грн. та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 30.10.2019 року позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
14.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року вищевказану заяву повторно залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір. Для усунення вказаних недоліків позивачу наданий строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно виправити недоліки позову.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, копія ухвали суду 27.11.2019 року була отримана адресатом, однак до теперішнього часу недоліки позову не виконані.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позову, у зв`язку з неусуненням недоліків позову.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу .
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 86327491, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/8817/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: