Court ruling № 86316567, 12.12.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.12.2019
Case No.
265/2578/15-ц
Document №
86316567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/2578/15-ц

Провадження № 6/265/222/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання – Красноухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 (справа №265/2578/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у сумі 37943,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 379,43 грн. 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодівців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив вирішити справу за його відсутності.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 (справа №265/2578/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором у сумі 37943,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 379,43 грн.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодівців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2015 (справа №265/2578/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R101.001 – ТЕК.0023995 від 15 березня 2013 року, № R101.0031373 від 12 серпня 2013 року, № R101.0031348 від 12 серпня 2013 року у сумі 37943,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 379,43 грн., а саме з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп..28, код ЄДРПОУ 35234236.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя_______ І.М.Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 86316567 ?

Документ № 86316567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86316567 ?

Дата ухвалення - 12.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86316567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86316567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86316567, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 86316567, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86316567 refers to case No. 265/2578/15-ц

This decision relates to case No. 265/2578/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86316560
Next document : 86316586