
Справа № 216/5043/16-ц
Провадження 2/216/272/18
УХВАЛА
про заміну сторони позивача
07 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бутенко М. В.
при секретарі - Янчук С. О.
представника позивача - ОСОБА_1
без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
18. 10. 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
28. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.
Спадкоємцем позивача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом став її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадкоємець померлої позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 бажає продовжити розгляд даної справи у якості позивача.
Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно положень ст. 55 ЦПК України:
1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача.
У зв*язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну позивача по справі ОСОБА_2 , на її правонаступника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про заміну позивача – задовольнити.
Здійснити процесуальну заміну позивача по справі: ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: М. В. Бутенко
The court decision No. 86302448, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5043/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: