
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2019 року м. Київ № 320/5650/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління
активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Різника В.С., що виявилися у ненаданні повної відповіді на запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 27.09.2019; зобов`язання уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду повну відповідь на запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації від 27.09.2019, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
До суду повернулось поштове відправлення №0113330978081 з ухвалою суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, як невручене, з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання», дата штемпеля поштового відділення на довідці - 01.12.2019. Вказане поштове відправлення надсилалось судом за місцем проживання позивача, зазначеним у позовній заяві.
За змістом пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху вважається врученою 01.12.2019 - дата штемпеля поштового відділення на довідці про причини повернення поштового відправлення.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху строк, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтею 169, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 86298312, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/5650/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: