
Справа № 686/6772/18
Провадження № 2/686/4256/19
УХВАЛА
про об`єднання справ в одне провадження
31 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,
представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/6772/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Хмельницької районної державної адміністрації
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов`язання повернення та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Продана Б.Г. перебуває цивільна справа №686/6772/18 провадження №2/686/4256/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА від 10.11.2008 року №1536/08.
В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про об`єднання в одне провадження з даною справою цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов`язання повернення та витребування земельних ділянок, що перебуває у провадженні судді Карплюка О.І.
Сторони в судовому засіданні висловили думку щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та між одними і тими самими сторонами, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши справі № 686/6772/18.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 188, 260ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №686/6772/18 провадження №2/686/4256/19 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА від 10.11.2008 року №1536/08 та цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов`язання повернення та витребування земельних ділянок.
Присвоїти справі № 686/6772/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 86296417, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/6772/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: