
Справа № 686/15751/19
Провадження № 2-во/686/163/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву Хмельницької міської ради про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року задоволено позовну заяву Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру. Визнано неправомірним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.05.2015 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 . Заявник просить виправити описку в рішенні, а саме зазначити вірно – АДРЕСА_2 .
В судове засіданні представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру, не вірно зазначено « АДРЕСА_2 , тоді як вірним є «вул АДРЕСА_2 ».
Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в рішенні «вул АДРЕСА_3 Свободи АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування свідоцтва на квартиру виправити описку, вказавши: « АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 86296415, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/15751/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: