
1Справа № 335/12727/19 2/335/2968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запорізький ДБК” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запорізький ДБК” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.
Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів у справі: довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 за період з квітня 2019 по липень 2019 року, довідку про її середньоденний заробіток, довідку про нарахований розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запорізький ДБК” докази у справі: довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 за період з квітня 2019 по липень 2019 року, довідку про її середньоденний заробіток, довідку про нарахований розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 86288430, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/12727/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: