
Справа № 308/10042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі Боті О.І.,
за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_4 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди
встановив:
Враховуючи складність складання повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» Даниленка Є.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2016, уточнене 20.12.2016, в об`єднаній цивільній справі за позовом Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» до ОСОБА_4 , ТОВ «Поділля-Транс», третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про відшкодування шкоди, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог – Дочірнє підприємство «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 86287596, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/10042/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: