Court ruling № 86286259, 11.12.2019, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1525/19

Номер провадження 1-кс/530/449/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – слідчого судді Должка С.Р., секретарі - Стрілець Л.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга Приватного підприємства "Агроекологія" суб`єкт оскарження Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу головного управління Національної поліції України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.11.2019 р. відповідно до системи автоматизованого розподілу справ між суддями дана скарга передана на розгляд судді Должко С.Р..

20.11.2019 року до суду надійшла заява ПП "Агроекологія" про відвід судді Должко С.Р..

Заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Должку С.Р. передано на розгляд судді Дем`янченку С.М. для вирішення питання стосовно відводу, який 03.12.2019 року відмовив по заяві представника скаржника ПП "Агроекологія", а справу повернуто визначеному судді Должку С.Р., згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями.

09.12.2019 року до суду надійшла заява ПП "Агроекологія" про відвід судді Дем`янченку С.М. у справі у зв`язку з недовірою судді.

В судове засідання, представник скаржника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О., не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, написавши заяву про розгляд скарги без участі заявника, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дана скарга передана до провадження судді Должку С.Р., а не Дем`янченку С.М., якому заявлено відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М. передано на розгляд слідчому судді Должку С.Р..

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді чи слідчого судді у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М., який не здійснює розгляд скарги Приватного підприємства "Агроекологія" суб`єкт оскарження Зіньківське відділення поліції Гадяцького відділу головного управління Національної поліції України в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні.

За таких обставин, заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченку С.М., залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченку С.М. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко