
Справа № 285/3114/18
провадження № 2/0285/17/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.06.2019 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
10.12.2019 року до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 14949/19-71/31423?31425/19-71 від 28.11.2019 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. ст. ст.254, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий
The court decision No. 86285124, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/3114/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: