Court ruling № 86284311, 11.12.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2247/19

Провадження по справі 2/305/853/19

УХВАЛА

про витребування доказів

11.12.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеленяка Сергія Петровича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (Православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що разом із позовною заявою позивачем подано заяву про виклик свідків. Зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначається його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи. З метою виконання вказаних вимог, адвокатом Країло М.В. надіслано адвокатський запит до Закарпатської ОДА, однак, листом від 27.05.2019, Закарпатська ОДА надала документи, що стали підставою для реєстрації статуту організації, зокрема, списки з підписами присутніх на зборах громадян, які схвалили рішення про вихід організації зі складу Хустської єпархії УПЦ і приєднання до складу Закарпатської єпархії ПЦУ, однак персональні дані зазначених громадян (місце проживання) були закриті, що унеможливлює виконання позивачем вказаних вище вимог ст. 91 ЦПК України. З огляду на викладене, просив витребувати від Закарпатської ОДА копію додатка до Протоколу № 1 зборів релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області з відкритими персональними даними для належного виклику свідків у судове засідання.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів подане у строки передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеленяка Сергія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації копію додатка до Протоколу № 1 зборів релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області з відкритими персональними даними.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 13 січня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.