Court ruling № 86284307, 05.12.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1784/17

Провадження по справі 2/305/38/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 січня 2019 року, яке за заявою сторін відкладалося на 7 лютого 2018 року, 12 березня 2018 року, 2 квітня 2018 року, 7 травня 2018 року, 29 травня 2018 року, та у зв"язку із призначенням експертизи, - 5 грудня 2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 5 грудня 2019 року, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з"явився. Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. ЇЇ представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без його та відповідачки участі. Проти позову заперечують та просять відмовити в його задоволенні.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явилися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, для підтвердження яких призначалася судова експертиза. Прийнято відзив відповідачки.

З урахуванням вказаного, дотримання строків розгляду справи суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.