
241/1727/19
2/241/385/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Правник О.П. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. ст. 280 – 281 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 86283853, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 241/1727/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: