
Справа № 234/20579/19
Провадження № 2/234/4515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11 грудня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
10.12.2019 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 86283499, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/20579/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: