Court ruling № 86282963, 09.12.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

09.12.2019 227/4219/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі (ЄУНСС №227/4219/19),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року за клопотанням представника позивача у відповідача було витребувано інформацію та документи, які слід було надати суду в строк до 09.12.2019 року. Але станом на 09.12.2019 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 06.11.2019 року, або про неможливість надання такої інформації та документів від відповідача до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи в суді. Надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій просив відкласти розгляд справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про надання документів та повторно направити відповідачу копію вказаної ухвали суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (згідно поштового повідомлення, яке наявне у суду, відповідач отримав ухвалу суду від 06.11.2019 року та судову повістку на 09.12.2019 року – 28.11.2019 року) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, а також те, що ухвала суду від 06.11.2019 року в частині надання відповідачем інформації не виконана і ця інформаціє має важливе значення для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні, з метою повторного направлення відповідачу копії ухвали суду від 06.11.2019 року для її виконання.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі до 09.00 години 14 січня 2020 року.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Направити відповідачу (за адресою: м.Київ, вул..Тверська, буд.5 та на електронну адресу – uz@uz.gov.ua ) копію ухвали суду від 06 листопада 2019 року для виконання.

Роз`яснити відповідачу, що витребувану інформацію в ухвалі суду від 06.11.2019 року необхідно надати на адресу суду до 14 січня 2020 року.

Також роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця