
Справа № 522/9983/15-ц
Провадження № 2/522/867/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.
за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним.
До суду 19 листопада 2019 року надійшла заява від представника АТ «Альфа-Банк» –Петренко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Оболонському районному суді м. Києва для розгляду питання про залучення у справі у якості правонаступника позивача згідно заяви від 19 листопада 2019 року. Посилається на те, що відсутня можливість представника прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі представника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що вказане судове засідання не відбулось та розгляд справи був перенесений, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки представник АТ «Альфа-Банк» не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Вказану ухвалу надіслати до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-є) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі № 522/9983/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору недійсним провести у режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-є) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «Альфа-Банк» – Петренко Світлани Василівни з Приморським районним судом м. Одеси 20 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Представнику позивача АТ «Альфа-Банк» – Петренко Світлані Василівні з`явитися до Оболонського районного суду м. Одеси (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-є) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 20 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Одеси (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-є) перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Альфа-Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 86282380, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/9983/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: