Court ruling № 86281150, 12.12.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/17348/19

Провадження № 2-з/947/1422/19

УХВАЛА

12.12.2019 року Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідачів по справі надала заяви про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, та 9500 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу. Обґрунтовує вимоги тим, що позивач подає безпідставні позови до різних осіб, має проблемний фінансовий стан, що ставить під сумнів відшкодування відповідачам витрат на правову допомогу у разі відмови у задоволенні позовних вимог.

Позивач заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 154 ч. 4 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1)позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2)позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Суд вважає передчасним висновок щодо завідомо безпідставного позову, суду не надано доказів того, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Керуючись ст. 134 ч. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошових сум для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідачів на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути

включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.