Court ruling № 86281024, 11.12.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.12.2019
Case No.
500/4628/18
Document №
86281024
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/4628/18

Провадження № 2/500/235/19

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий: суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.

представників сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача - державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича, оскільки його повноваження на даний час припинено.

Представник позивача за зустрічним позовом також заявила клопотання та просить виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича, посилаючись на те, що відповідно до інформації Департаменту Державної реєстрації та нотаріату 11.09.2019 року скасовано акредитацію комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», у зв`язку з чим повноваження державного реєстратора Пінтійського Дмитра Петровича припинені.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича за первісним позовом та необхідно виключити державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, за зустрічним позовом.

Керуючись ст.205, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків – закрити в частині вимог до відповідача державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича за зустрічним позовом ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 86281024 ?

Документ № 86281024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86281024 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86281024 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86281024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86281024, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 86281024, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86281024 refers to case No. 500/4628/18

This decision relates to case No. 500/4628/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86281022
Next document : 86281026