
Справа № 127/29102/19
Провадження 2/127/4134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витрабеування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати акціонерне товариство «Приватбанк» надати суду належним чином завірені наступні документи:
-Виписки за поточними рахунками ОСОБА_1 стосовно отримання та погашення грошових коштів за кредитною карткою № НОМЕР_1 ;
-Виписки за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитною карткою № НОМЕР_1 ;
-Письмову інформацію про строк дії кредитної картки № НОМЕР_1 ;
-Письмову інформацію про порядок та правила нарахування відсотків по кредиту, які надають можливість здійснити перевірку правильності розрахунку заборгованості та належним чином засвідчену копію відповідного наказу чи інструкції;
-Належним чином завірену копію «Умов та правил надання банківських послуг», дійсну станом на 05.10.2009року з доказами ознайомлення їх з ОСОБА_1 . А також належним чином завірені копії наказів про затвердження та скасування «Умов та правил надання банківських послуг», дійсних станом на 05.10.2009року;
-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.10.2009року на отримання кредитної картки.
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86280522, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/29102/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: