Court ruling № 86278965, 11.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

11.12.2019справа № 910/17239/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний номер 36086124)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 98 000 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі - Компанія) про стягнення 98 000 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.10.2018 Товариством та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.18.2427002, яким було застраховано транспортний засіб марки «КІА Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «КІА Sportage»);

- 18.06.2019 на перехресті вул. Василя Комендаря - вул. Сурікова в м. Ужгороді відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля (власником якого є ОСОБА_1 ) під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (далі - «BMW Х5»), під керуванням ОСОБА_3 ;

- постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2019 у справі №308/7250/19 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- 10.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до Товариства з заявою №20.18.2427002 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- на виконання умов Договору позивачем здійснено огляд пошкодженого «КІА Sportage», про що складено протокол огляду транспортного засобу від 18.07.2019 №б/н, розраховано розмір збитку відповідно до рахунків-фактури: від 01.07.2019 №ZA00000691, згідно з яким вартість ремонту склала 248 256,08 грн. з ПДВ та від 16.08.2019 №СЧ-0001213 - 8 446,90 грн.; 23.08.2019 приватним акціонерним товариством «Закарпаття-АВТО» (далі - ПАТ «Закарпаття-АВТО») складено акт виконаних робіт від 23.08.2019 №ЗН-0003803 на суму 256 728,23 грн.;

- Товариством складено страхові акти від 15.07.2019 №3.19.1569-1 на суму141 334,58 грн., від 15.07.2019 №3.19.1569-2 на суму 103 664,66 грн. та від 23.08.2019 №3.19.1569-3 на суму 8 446,90 грн.;

- на підставі вказаних страхових актів Товариством було здійснено ПАТ «Закарпаття-АВТО» виплату страхового відшкодування на суму 253 446,34 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 15.07.2019 №166 на суму 141 334,58 грн., від 16.07.2019 №187 на суму 103 664,66 грн. та від 23.08.2019 №705 на суму 8 446,90 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW Х5» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №АМ/008412488, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.);

- враховуючи, що полісом №АМ/8412488 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн. а франшиза - 2 000 грн., то в порядку субрагації з відповідача на користь позивача стягнення підлягає 98 000 грн.;

- 08.08.2019 позивач звернувся до відповідача з заявою вих. №4701/07-3.19.1569 на виплату страхового відшкодування, проте станом на день подання позовної заяви страхове відшкодування відповідачем не сплачене.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 98 000 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 192 100 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму страхового відшкодування), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.12 .2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко