
Справа № 296/323/18
2/296/1167/19
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"05" грудня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2019 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 199709,97грн.
Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача АТ «ОТП Банк» до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Зокрема, позивач не зявився в судові засідання призначенні на 07.11.19 та на 05.12.19, хоча отримував судові виклики.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
Отже, оскільки заяву про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття головуючим судового засідання призначеного на 05.12.19, враховуючи положення ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 86276244, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/323/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: