ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.08.06
Справа № 6/153-06.
за позовом – Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблучне»
про стягнення 6291 грн. 27 коп. боргу
Суддя М.І.Гордієнко
Представники сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6291 грн. 27 коп. по страховим внескам та судові витрати.
Відповідач та позивач в судове засідання не з’явилися, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, , господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року, відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України у Великописарівському районі.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідач подав розрахунок суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року , в якому вказано, що ним самостійно були нараховані страхові внески на суму 6099,27 грн. ( а.8).
Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (а. с. 8).
Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, в судове засідання не з‘явився.
Тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 6291грн. 27 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблучне» ( 42846, Сумська область, Великописарівський р-н, с. Яблучне, вул.. Центральна, 1, ід. код 30903080) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі ( 42800, смт. В.-Писарівка, вул.. Леніна,9, ід.код 229770014) борг у розмірі 6291 грн. 27 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблучне» ( 42846, Сумська область, Великописарівський р-н, с. Яблучне, вул.. Центральна, 1, ід. код 30903080) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації рахунок № 31112092800002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблучне» ( 42846, Сумська область, Великописарівський р-н, с. Яблучне, вул.. Центральна, 1, ід. код 30903080) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги.44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 86273, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/153-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: