
Справа № 309/1037/19
Провадження № 2-п/309/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Орос В.М.
позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 309/1037/19, 2/309/940/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 288,289 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.09.2019 року - задовольнити.
Заочне рішення Хустського районного суду від Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 309/1037/19, 2/309/940/19 за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини – скасувати, справу призначити до розгляду в залі судових засідань Хустського районного суду в загальному порядку на 27.01.2020 року на 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 86267908, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 309/1037/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: