
Справа № 303/3155/17
Провадження № 1-кп/303/126/19
УХВАЛА
про відновлення провадження
11 грудня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про зарахування застави в дохід держави та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді триманнн під вартою.
В зв`язку з необхідністю вирішення клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КК України – відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Котубей
The court decision No. 86267907, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: