Court ruling № 86267778, 11.12.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2255/19

Провадження по справі 2/305/858/19

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

за участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуковського Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки до неї не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору. Так, до заяви про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 долучив дві квитанції від 26 листопада 2019 року за № 804T02D0YF та № 804T02D0YD. Згідно вказаних квитанцій ОСОБА_2 оплатив 50 гривень на рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: комісійна винагорода за операції прийому платежів на користь компаній відповідно тарифів банку.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданої фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином представником позивача, при подачі заяви про забезпечення позову до суду, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесять чотири) гривні 20 копійок (1921*0,2 = 384,2).

Разом з тим, з долучених до заяви про забезпечення позову квитанцій випливає, що судовий збір не сплачений взагалі, оскільки призначення платежу - комісійна винагорода за операції прийому платежів на користь компаній відповідно тарифів банку.

Окрім наведеного, судовий збір за розгляд заяви Рахівським районним судом сплачується на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980000031218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Однак, у долучених до заяви про забезпечення позову квитанціях зазначено рахунок рахунок НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.