Court ruling № 86260449, 11.12.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
11.12.2019
Case No.
2314/9631/12
Document №
86260449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9631/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засіданя - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що 06.03.2013 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факториг Україна» за кредитним договором № ML-F00/075/2007 від 20.04.2007. 31.01.2018 було укладено договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-F00/075/2007 від 20.04.2007.

На підставі викладеного вище, просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2314/9631/12.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 29078,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 232423,41 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23652,65 грн., судовий збір в сумі 2560,76 грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2019 заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2013 по цивільній справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 позов ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, у зв`язку з відмовою представником позивача від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки встановлено, що позов ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 02.12.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 86260449 ?

Документ № 86260449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86260449 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86260449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86260449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86260449, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 86260449, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86260449 refers to case No. 2314/9631/12

This decision relates to case No. 2314/9631/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86260448
Next document : 86260450