ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
09 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого, судді Слободян Г.М.
при секретарі Бордіян А.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2-3465/09 за позовною заявою комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач комунальне житлове ремонтно експлуатаційне підприємство № 17 звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території в сумі 1828,80 грн.
Позивачем до суду надано письмову заяву, в якій відмовляється від позову у зв’язку з погашенням заборгованості і просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити та стягнути з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді. Відповідач ОСОБА_1 в засіданні проти наданої суду заяви не заперечувала.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України суд за заявою позивача стягує всі судові витрати на його користь якщо позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову до суду.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території у зв'язку із відмовою позивача від позову закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 31.50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача – КЖРЕП 17 (р/р 26008925336411 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018, код 14271978).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 8625911, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3465/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: